加速

在這個加速的時期
永遠被時間追著跑
什麼時候才能停下來休息呢?

政治傾向

自從上次測過之後
現在又更加左傾，更加自由了
該不會哪天跑到極左吧..

競技場

我從夢中醒來
眼睛一睜開，發現自己在競技場裡面
即便不曾受過訓練，本能告訴我，活到最後的才能離開
那些來不及反應的可憐蟲已經堆了滿地
我踩在別人的屍體上面，好證明我是那唯一有資格活下去的
最後我發現，原來
將我們關在競技場裡的，是我們自己
那競技場之門未曾闔上

仇恨

絕大多數來自對歷史的無知

為科學傳統之辯護

科學傳統

基於觀測事實，我們提出理論來詮釋，而此觀測事實的標準在於:用最少的假設來解釋最多的現象

有人會對此科學傳統批判，認為知識體系是由意識形態和權力來支配

這或許是真的，因為科學的詮釋是人為的，沒有人能夠避免受到社會影響

但是真的科學只是如此嗎?

舉個例子，當初希格斯粒子被用於解釋弱交互作用，同時也預言了一種新的粒子-Z玻色子

你可以說當初的競爭理論多如牛毛，如果這樣的一個理論只是純粹掌權者所建構的

那麼尚未被預測，完全沒人想像過的Z玻色子是如何被預測?

同樣的故事在過去不段的發生，可能原本大家公認某理論正確，但是在實驗的驗證下

某不知名理論所預測的完全正確，且符合簡單原則，最終這不為人知的理論成功

我們永遠都要留心意識形態和權力所支配的知識結構，但別忘記在科學我們永遠都有一個相對客觀的仲裁者:實驗，可以被不斷重複驗證的實驗(永無止盡的實驗)

在實驗做出最後的仲裁之前，大家可以爭論不休，可以任意來操作尚未被確認的知識體系

一旦實驗做出仲裁，那麼結果就再明顯也不過，就算你是教宗，是總統，或是愛因斯坦

沒有可以違背此仲裁

這種科學傳統已經使用超過300年了，到目前為止仍然算是成功，至少在整個物質文明的進步上功不可沒，你可以說那不過是另外一種權威體系，沒錯!藉由前人所訂下的規則來行事

但是，你現在有電腦可用，有手機可以用，都是出自這權威體系，我沒有說這科學傳統是真理，也許哪天它會失效，如果你坐在電腦前仍然不相信這樣的科學傳統，那是你的自由，對我們這些科學家而言，到目前為止都很成功，所以在出問題之前我們都繼續使用!

所以學校教育著重在灌輸上我不能認同，因為科學傳統不一定是真理

我個人傾向於，我告訴你它到目前為止多成功，至於你願不願意相信，那是你的自由

2013年10月13日星期日 文章後繼

又一個人被我列入拒絕討論黑名單裡面了
我過去曾經讚賞過的人
在2013年10月13日星期日文章中提到過

信念歸信念
信念不能被證明
所以你跟我說你的信念是什麼就是什麼
這沒什麼

當你企圖把信念放在理性層次討論時
你就必然的要接受批判檢視
這是理性層面的優點，同時也是缺點

當你把所有不利於你論點的可能性都刪除時
你不會得到知識或真理
你只會的到自己永遠是對的結論

當討論雙方無法達成共識，有可能是因為前提或推論過程沒有交集
那討論下去沒有意義，要試著回頭看沒有交集之處
或者直接回到信念層次

當被扣上某種帽子，因為你的智商，你的意識形態時
完全沒有繼續討論下去的意義
因為他們只是要給自己台階下
"因為你是白癡，所以你講的都是錯的，我贏了"
"因為你是某黨的人，所以你說的話都不可信"

你們想要什麼?
想證明自己很聰明永遠不會錯?
想證明自己很有智慧?

你們想要就給你們吧
我不在乎那些東西
我只想知道那些是對的那些是假的

給科學家的一封信

什麼才是成為優秀科學家的條件?
數學能力?紀律?智商?
在著名的科學家中
有些人數學及強，有些人極差
有些人一絲不苟，有些人生活糜爛
但是都有一個特點
如果他們都覺得某個領域太過無聊
那麼他們根本就不會投注時間在那領域，更何況有重大發現
所以，答案很明顯了
就是因為我們笨，我們好奇，所以我們是科學家