2013年10月13日星期日 文章後繼

又一個人被我列入拒絕討論黑名單裡面了
我過去曾經讚賞過的人
在2013年10月13日星期日文章中提到過

信念歸信念
信念不能被證明
所以你跟我說你的信念是什麼就是什麼
這沒什麼

當你企圖把信念放在理性層次討論時
你就必然的要接受批判檢視
這是理性層面的優點，同時也是缺點

當你把所有不利於你論點的可能性都刪除時
你不會得到知識或真理
你只會的到自己永遠是對的結論

當討論雙方無法達成共識，有可能是因為前提或推論過程沒有交集
那討論下去沒有意義，要試著回頭看沒有交集之處
或者直接回到信念層次

當被扣上某種帽子，因為你的智商，你的意識形態時
完全沒有繼續討論下去的意義
因為他們只是要給自己台階下
"因為你是白癡，所以你講的都是錯的，我贏了"
"因為你是某黨的人，所以你說的話都不可信"

你們想要什麼?
想證明自己很聰明永遠不會錯?
想證明自己很有智慧?

你們想要就給你們吧
我不在乎那些東西
我只想知道那些是對的那些是假的

給科學家的一封信

什麼才是成為優秀科學家的條件?
數學能力?紀律?智商?
在著名的科學家中
有些人數學及強，有些人極差
有些人一絲不苟，有些人生活糜爛
但是都有一個特點
如果他們都覺得某個領域太過無聊
那麼他們根本就不會投注時間在那領域，更何況有重大發現
所以，答案很明顯了
就是因為我們笨，我們好奇，所以我們是科學家

試著瞭解不代表原諒 -漢娜鄂蘭

什麼是正義?什麼是邪惡?
當我們把這個社會看成一種弱肉強食的舞台劇時
我們便放棄了那追求更美好社會的動機
這個社會淪落到純粹的利益爭奪
當我的利益被剝奪時我就說那不是正義
反之要是我是既得利益者時我們便沒有任何理由放棄利益

我之所以會寫出好似跟電影毫不相關的開頭
是因為身為一個台灣人
納粹問題離我們遙遠
我們很難融入電影中那種猶太人和鄂蘭之間的觀念衝突
對很多台灣人而言
納粹只不過是一個"打了敗仗的國家"
因為納粹打了敗仗所以負責
因為沒有正義沒有邪惡
這是很多台灣人看待這段歷史的角度

當我們放棄思考什麼是對的什麼是錯的時候
我們就和電影裡那位被以色列法庭所處死的納粹官員
"反正沒有對錯只有成王敗寇"
"只是聽命行事"
"身不由己，因為時勢所逼"

"邪惡的平庸"
最邪惡的事情發生在最平庸的人身上
對鄂蘭和其他反對者而言
分歧的是被審判的理由
但至少他們一致認為是有罪的
可是我認為最可怕的事情是
在台灣連罪這件事情都被抹去
一切的罪惡都可以被開脫
"因為身不由己"，"因為沒有正義"
只能說哲學家們太高估人類了
把人和動物區分開來
但很多時候根本就毫無差別



另外弔詭的是
鄂蘭和其反對者所持的觀點部分一樣(認為有罪)
只是堆於罪的背後的原因持不同看法
卻被打為"為惡魔辯護的叛徒"
這事情在日常討論裡面時常遇到
明明觀點絕大多數一致只是某些地方有歧異
就被打為完全的反對派
例如同樣不支持廢死但原因不同
就被打為"和廢死站在同一線"
我無法理解這樣的思考邏輯


有時候會覺得
上帝為什麼要給我一個老是和眾人想法不一樣的腦袋
這到底是在逞罰我還是有其他因素
為什麼沒辦法像Homer Simpson把蠟筆塞回腦袋
回去過一個快樂的日子


真理無懼
致敬給我那位總是在思考卻又獨來獨往的同學

蒼蠅王

當傑克被罵小偷時
他憤怒了
但我很好奇那憤怒
因為若是像他人所說的傑克象徵著本能和劣根性
那又何必為了一個指責感到憤怒?
難道他認為這指責是誣告?
我想並不，因為他自己很清楚他的行為
難道他內心仍然保有那來自文明世界的律法
以至於他羞愧導致憤怒?
我覺得這種可能性比較大
如果他毫不造乎道德只想滿足慾望
那麼他根本就不用去在乎任何指責
因為那些指責是建立在文明道德上的
對於一個野蠻世界那指責毫不具殺傷力
當傑克在自己臉上塗上偽裝時
他看到自己的臉也嚇了一跳
所以最讓人感到害怕的
不是那毫無良心的劊子手羅傑
因為他在沒有領導的情況下他沒有任何傷害
最可怕的來自於一個注定要被權力腐蝕的良心
絕大多數的人都有良心
但是我們永遠不知道哪一天絕大多數的良心會消失
而那些劊子手將隨之起舞

如果是我歸類
我會把這本書放在恐怖小說
這裡既沒有殘忍的畫面
也沒有深刻的描述
但那卻是用另外一種手法來描述心中的恐懼
那血淋淋的畫面並不恐怖
因為那不是真實
那恐懼並不令人害怕
因為那只是出於想像
但是在蒼蠅王裡面
那最血腥最恐怖的東西就在你眼前
在每一個人的內心